Кантон Женева призывает создать единый кантональный фонд медицинского страхования, чтобы снизить высокие страховые взносы. В ближайшее время этот запрос будет обсуждаться на Большом совете. Его поддерживают несколько членов Совета кантонов.
В кантоне Женева самые высокие взносы на медицинское страхование в Швейцарии. В прошлом году кантональные власти воспользовались этой ситуацией и направили в Федеральный парламент инициативу: Федеральное собрание должно создать правовую основу для единого кантонального фонда медицинского страхования, сообщает Blick.
В ближайшее время это предложение будет передано в Комитет по здравоохранению Совета кантонов. По предварительным оценкам, у него нет никаких шансов быть принятым. Тем не менее, его могут поддержать несколько буржуазных депутатов, пишет NZZ.
Избиратели уже четыре раза отвергали идею единого медицинского страхования – последний раз в 2014 году, пишет Blick.
В последние годы общественная поддержка единого медицинского страховщика неуклонно растёт: по данным нескольких опросов, около двух третей населения выступают за единую медицинскую страховку. Так что мечта левых о едином государственном медицинском страховщике, возможно, однажды станет реальностью.
Томас Харнишберг, глава медицинской страховой компании CPT, в интервью газете NZZ заявил, что лично он не имеет ничего против проведения подобного теста в одном кантоне. Другие представители отрасли также были открыты к этой идее. Но их аргументация отличалась от аргументации сторонников левого крыла: подобный тест может показать, что ожидания населения относительно экономии сильно преувеличены.
Некоторые советники выразили опасения, что различные кантоны быстро создадут кантональную медицинскую страховую компанию с монополией. Тогда произойдет скачок к единому национальному медицинскому страхованию.
Чтобы избежать этого, было предложено можно пойти на хитрость: вместо того, чтобы создавать правовую основу для кантонального внедрения, Конфедерация могла бы расширить статью об экспериментах в Законе о медицинском страховании. Это позволило бы провести пилотный проект ограниченного масштаба и продолжительности сначала в Женеве. Затем проект можно будет оценить.
Для существующих медицинских страховых компаний такой проект означал бы серьёзные изменения: они должны были бы передать своих клиентов по базовому страхованию новой государственной медицинской страховой компании. Вероятнее всего, это приведёт к потере многих рабочих мест в соответствующих медицинских страховых компаниях. А для клиентов свобода выбора внезапно уйдет в прошлое. Более того, люди, вступающие в программу или выходящие из неё, будут обязаны сменить страховую компанию.
В апреле служба сравнения Comparis предложила провести аналогичный тест в кантонах. Это произошло после того, как почти 80% респондентов, принявших участие в опросе Comparis, высказались за введение такого теста. Опрошенные ожидали, что экономия от единой системы медицинского страхования составит не менее 40 шв. фр. в месяц, или более 10%.
Для сравнения: в настоящее время общие административные расходы в этом секторе составляют около 5% от объёма страховых взносов. И только около 0,2% от объёма страховых взносов идёт на рекламные расходы. Однако именно эти расходы часто подвергаются критике.
В результате экономия, достигнутая единым медицинским страхованием, составит лишь пятую часть того, на что рассчитывают его сторонники. А в худшем случае страховые взносы даже вырастут: ведь в случае государственной монополии многие стимулы к экономии, предлагаемые существующими медицинскими страховыми компаниями, исчезнут. Именно для того, чтобы прояснить эти неопределенности, значительное большинство населения настаивает на проведении судебного разбирательства.//sa
(ез)
Comentários