Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) осудил Швейцарию за бездействие в отношении изменения климата. Это юридически обязывающее решение должно стать прецедентом для 46 стран-членов Совета Европы.
В марте, когда был побит новый мировой рекорд жары, решение Суда ждали с нетерпением: ЕСПЧ никогда ранее не выносил решения об ответственности государств за принятие мер против изменения климата.
Однако председатель ЕСПЧ, ирландка Сиофра О'Лири, вынесла три разных заключения по одному и тому же вопросу. В то время как Швейцария была осуждена, два других заявления были отклонены: заявление бывшего эколога, мэра прибрежного муниципалитета на севере Франции, против государства и, прежде всего, громкое заявление молодых португальцев против 32 государств.
ЕСПЧ должен был решить, нарушили ли данные государства Европейскую конвенцию по правам человека, в частности «право на жизнь» (статья 2) и «право на уважение частной и семейной жизни» (статья 8), не предприняв достаточных мер для борьбы с глобальным потеплением.
Первое дело было возбуждено ассоциацией «Энеи за защиту климата» (2500 швейцарских женщин в возрасте в среднем 73 лет) и четырьмя её членами, которые также подали индивидуальные заявления, которые были отклонены.
Петиция ассоциации осуждала «неспособность швейцарских властей смягчить последствия изменения климата», которые негативно сказываются на условиях жизни и здоровье людей.
За несколько часов до вынесения решения под серым небом Страсбурга перед зданием суда собрались десятки людей, в том числе молодая шведская активистка-эколог Грета Тунберг.
«Климатическая справедливость – это право человека», – провозгласил синий транспарант на английском языке, который держали беловолосые дамы из «Старейшин за защиту климата».
«Мне 82 года, и я не увижу последствий сегодняшних решений. Политика должна измениться, и на это потребуется время», – заявила Мона Бруна-Молинари, член швейцарской ассоциации.
Второе досье было инициировано французским депутатом Европарламента Дамьеном Каремом (бывшим членом EELV). Этот бывший мэр города Гранд-Синте (Север) напал на «недостатки» французского правительства, утверждая, в частности, что из-за них город на побережье Северного моря подвергается риску наводнения.
В 2019 году от своего имени и в качестве мэра он уже обращался в Государственный консилиум по поводу "бездействия в области климата". Высший административный суд вынес решение в пользу муниципалитета, но отклонил его индивидуальный иск, что заставило его обратиться в ЕСПЧ.
«Видеть, как через 30 лет мой город уйдёт под воду, невыносимо», – оправдывался Дамьен Карем, объясняя, что он хочет «положить конец бездействию» и «отказу государства действовать».
Третий случай был поддержан коллективом из шести португальцев в возрасте от 12 до 24 лет, которые объединились после страшных пожаров, опустошивших их страну в 2017 году.
Их заявление было направлено не только против Лиссабона, но и против всех государств ЕС, а также Норвегии, Швейцарии, Турции, Великобритании и России – всего 32 страны.
«Эти три дела, возбуждённые людьми в возрасте от 12 до 80 лет, показывают, что все мы затронуты климатическим кризисом», – подчеркнула перед вынесением вердикта 23-летняя Катарина душ Сантуш Мота из Португалии.
Позиция суда «может стать поворотным пунктом в борьбе за пригодное для жизни будущее», – сказал Джерри Листон, юрист неправительственной организации Global Legal Action Network (GLAN). «Победа в любом из трех дел станет самым значительным юридическим событием в области изменения климата для Европы с момента подписания Парижского соглашения в 2015 году».
Тогда подписанты обязались ограничить глобальное потепление до уровня «значительно ниже» 2 градусов по сравнению с доиндустриальными временами (1850-1900), а по возможности – до 1,5 градусов.
С учётом нового температурного рекорда, зафиксированного в марте, последние 12 месяцев стали самыми тёплыми за всю историю наблюдений в мире, на 1,58 градуса теплее, чем климат планеты в XIX веке, сообщила во вторник европейская обсерватория Copernicus.//sa
(ats/afp/mk)
Комментарии