Мнение слабого пола оказалось решающим при голосовании по трём из четырёх пунктов

Мнение слабого пола оказалось решающим при голосовании по трём из четырёх пунктов голосования // freepik

Если бы голосовали только мужчины, в воскресенье предложение об расширении автомагистралей было бы принято. Но женщины решили иначе. То же самое можно сказать и об ужесточении закона об аренде жилья.

Во время воскресного голосования женские голоса стали решающими, перевесив чашу весов по трём из четырёх вопросов, поставленных перед народом. По данным опроса Tamedia/20 Minuten, в котором приняли участие более 13‘000 человек, проведённого после голосования, именно женщины проголосовали против автострад и двух предложений об аренде жилья, сообщает 20 Minutes.

Что касается расширения национальной дорожной сети, то 56% мужчин сказали «да». Но 61% женщин отвергли этот вариант. В итоге 52,7% проголосовали «нет».

20 Minutes пишет, что больше женщин, чем мужчин, проголосовали против ужесточения правил сдачи жилья в субаренду. Согласно опросу, 54% мужчин сказали, что проголосовали «за». В то время как 56% женщин сказали «нет». В результате Швейцарская ассоциация квартиросъемщиков победила с перевесом в 51,6%. То же самое касалось и второго вопроса, который был призван облегчить расторжение договора аренды в случае личной необходимости. Большинство мужчин высказались за (52%), в то время как женщины были против (59%). Таким образом, и здесь победили женщины-избиратели.

По данным опроса Tamedia/20 Minuten против положительного решения вопросов расширения автострад и ужесточении закона об аренде и субаренде жилья проголосовало больше женщин, чем мужчин. Но в вопросе о едином финансировании здравоохранения (EFAS) победила мужская точка зрения.

м сообщает, что только в вопросе о едином финансировании здравоохранения (EFAS) мужчинам удалось одержать победу. Здесь, как и в трёх других вопросах, большинство женщин были против. Что касается мужчин, то они были «за». Но на этот раз «за» мужчин (60%) было больше, чем «против» женщин (53%). В итоге реформа прошла с результатом 53,3%. Но при этом возникло разногласие: франкоязычные швейцарцы высказались «нет», а немецкоязычные – «да».

Следует отметить, что по двум вопросам законодательства об аренде жилья также произошёл раскол, но на этот раз между городом и деревней. Как и ожидалось, эти ужесточения были особенно плохо восприняты в городах и, в меньшей степени, в пригородах. В сельской местности, напротив, большинство одобрило их.

Аналогичный результат можно было бы ожидать и в отношении расширения автомагистралей. Но опрос показал, что даже в сельской местности 53% избирателей сказали «нет». А в пригородах, где живёт много пассажиров, мнения разделились.

Наконец, опрос выявил разрыв между доходами. Люди, зарабатывающие менее 7‘000 франков в месяц, в подавляющем большинстве проголосовали «нет» всем четырём проектам, в отличие от тех, кто зарабатывает более 13‘000 франков в месяц. Среди последних преобладали голоса «за» по всем национальным проектам. В итоге, однако, «богатые» смогли победить только по проекту EFAS.//sa

(20min/ез)