Финансирование 13-й пенсии находится в центре дебатов. Партии выдвигают свои предложения, каждое из которых имеет свои преимущества и недостатки.
После того, как на прошедшем 3 марта Референдуме большинством голосов было принято решение о выплате 13-й пенсии, обществу придётся найти средства для его реализации.
Поскольку в тексте инициативы вопрос о финансировании остался открытым, парламенту до 2026 года придётся самому найти средства для его финансирования.
Вот некоторые из возможных вариантов её финансирования:
Увеличение взносов работников
Сторонники 13-й пенсии утверждают, что достаточно будет увеличить отчисления с зарплаты на 0,4%. Для человека, зарабатывающего 4‘000 франков брутто, это выльется всего лишь в отчисления 16-и франков в месяц. Но для тех, кто зарабатывает 10‘000 франков брутто, они уже увеличатся до 40 франков в месяц.
Для представителей левых партий преимуществом данного решения станет то, что богатые будут платить больше, чем бедные, поскольку размер налога пропорционален зарплате. Поэтому от него меньше всех пострадают люди с самыми низкими доходами. Кроме того, по выходу на пенсию они получат больше, чем будут отчислять в настоящее время.
В то же время представители правых партий находят плохой саму идею облагать труд всё большим и большим налогом. Тем более, что при этом слишком увеличатся отчисления, забираемые у высокооплачиваемых работников, сообщает издание 20 minutes.
Повышение НДС
По мнению Федерального совета, для получения необходимых для выплати 13-й пенсии средств можно увеличить на 1% (с 8,1% до 9,1%) НДС. Таким образом стоимость всего облагаемого по этой ставке увеличится на 1%. Это не так уж и много, но когда это относится к каждой покупке, то быстро складывается в большую сумму.
Преимуществом такого решения будет то, что всем придётся платить примерно одинаково. Даже, например, туристам, приезжающим в Швейцарию. И даже, что несколько противоречиво, самим пенсионерам, получающим эту самую 13-ю пенсию.
Но такое решение снижает покупательную способность каждого, независимо от его дохода. Причём оно ляжет только на население и практически не затронет компании, которые обычно финансируют AVS.
Сократить другие государственные расходы
Мысль, конечно, здравая, но проблема заключается в том, что никто не знает, что, конкретно, можно сократить. Положительным моментом здесь можно назвать то, что это решение не требует повышения налогов. Оно просто направлено на перенаправление государственных расходов на AHV без ущерба для доходов.
Но Конфедерация уже вынуждена сокращать свои расходы, и ей придётся потратить много сил и денег на изыскивание и согласование новых возможностей для сокращения или перераспределения.
Налогообложение финансовых операций
Эта идея не возникла из ниоткуда, и существует несколько вариантов. Например, говорят о налоге в 0,2 % на все операции на финансовом рынке. Популярная инициатива, провалившаяся на этапе сбора подписей, предполагала введение налога в размере 0,05 % на все электронные транзакции (например, карточные платежи).
К несомненным преимуществам данного предложения можно отнести то,
что вариант с фондовым рынком затрагивает только тех, кто торгует на рынках. Больше всего страдают крупные покупатели, а остальное население остаётся в стороне.
Но эта идея предлагалась уже неоднократно, но так и не стала реальностью из-за опасений, что она сделает швейцарскую фондовая биржу станет менее конкурентоспособной.
Так на каком же варианте финансирования 13-й пенсии в конечном итоге остановится швейцарское правительство?//sa
(тв)
Kommentare