Бывшая переводчица швейцарского посольства в Москве осуждена по делу о мошенничестве. Она получила условный срок.
Басманный суд Москвы во вторник 19 марта приговорил к четырём годам колонии условно бывшую переводчицу посольства Швейцарии в Москве Наталью Полуэктову, признав её виновной в особо крупном мошенничестве.
«Назначить Полуэктовой наказание в виде 4 лет лишения свободы условно», – огласила приговор судья.
Суд также удовлетворил иск посольства, взыскав с подсудимой около 4,8 млн рублей. Приговор пока не вступил в силу и может быть обжалован в апелляционной инстанции.
Летом 2018 года старший переводчик швейцарского посольства Полуэктова написала заявление в полицию. Она утверждала, что подверглась сексуальным домогательствам со стороны дипломата Ива Россье, который тогда был послом Швейцарии в РФ. Сам Россье заявил, что непричастен к этому преступлению. Вскоре Полуэктова уволилась, а представители посольства написали заявление уже на неё. Было возбуждено уголовное дело о мошенничестве. По версии следствия, экс-переводчица незаконно оформила медицинские страховые выплаты, хотя лечебные процедуры на самом деле не проводила. Сторона обвинения считает, что ущерб от её действий составил 4,5 млн рублей.
Вину Наталья Полуэктова не признала, поэтому судебное решение адвокатами, скорее всего, будет обжаловано.
Уголовное дело было возбуждено по заявлению представителей швейцарского посольства в 2018 году. Заявители указали, что переводчица Наталья Полуэктова, много лет проработавшая в дипмиссии, зная о том, что посольство компенсирует сотрудникам расходы на оплату лечения, собрала большое количество документов, якобы подтверждающих оказание ей медицинских услуг. Однако, утверждали в посольстве, на самом деле в указанных в бумагах случаях лечения госпоже Полуэктовой не требовалось.
После того как госпожа Полуэктова стала фигурантом уголовного дела, в качестве меры пресечения ей избрали домашний арест, из-под которого позже отпустили под подписку о невыезде.
По версии обвиняемой, причиной её преследования стало её давнее обращение в полицию с жалобой на домогательства в посольстве (там этот факт категорически отрицали).
В ходе прений адвокаты подсудимой Татьяна Головкина и Александр Добровинский утверждали, что посольство не может являться потерпевшей стороной, а его сотрудники – заявителями по делу, поскольку выплаты подзащитной производились за счёт швейцарской страховой компании, но от неё никаких заявлений на госпожу Полуэктову не поступало.
Кроме того, по утверждению адвокатов, в деле использовался неточный перевод документов, представленных швейцарским посольством (часть на немецком, часть на французском языках). По словам защитников, «допущенные в них погрешности меняли смысл на противоположный». «Например, в исходном тексте указывалось, что та или иная медицинская процедура Наталье требовалась, а в переведённом – что нет»,– говорил Александр Добровинский.
Из-за выявленных неточностей в переводе процесс по этому делу в Басманном суде не состоялся в 2022 году, когда материалы расследования поступили сюда в первый раз.
Дело было возвращено в прокуратуру для устранения недостатков. Но апелляционная инстанция Мосгорсуда это решение отменила, посчитав, что причина для возврата дела неубедительна. В итоге процесс начался в январе 2023 года.
Адвокаты Головкина и Добровинский также указывали в суде, что обвинение в деле было построено не на оригиналах, а копиях документов, запрошенных из медицинских клиник. При этом следствие не провело ни одной бухгалтерской экспертизы, довольствовавшись «заключением специалиста» без оценки подлинности копий. Защита требовала оправдания Натальи Полуэктовой.
В итоге председательствовавшая на процессе судья Елена Ленская признала подсудимую виновной в особо крупном мошенничестве, но не стала приговаривать к реальному заключению, а назначила четыре года условно, добавив к этому четырёхлетний испытательный срок. При этом судья удовлетворила иск посольства к госпоже Полуэктовой на 4,8 млн руб.
Наталья Полуэктова в целом осталась довольна условным наказанием, поскольку теперь она может вернуться к двум малолетним дочерям и мужу.
После заседания адвокат Добровинский назвал процесс одним из самых успешных в его карьере, поскольку вменённая в вину его подзащитной статья предусматривает от пяти до десяти лет реального лишения свободы, а всё завершилось условным сроком. «Судья увидела аргументы и логическую цепочку, выстроенную стороной защиты, поэтому Наталья осталась на свободе и сегодня сможет обнять своих малолетних детей», – добавил он. Что касается обжалования приговора, то адвокат заметил, что этот вопрос будет решён после ознакомления с полным текстом судебного решения.//sa
(тв)
Comments